Escuela de Periodismo UAI. Ex Jefa de prensa de Senador Ricardo Lagos W. Anteriormente trabajó en la sección política del diario la Segunda y en la revista Qué Pasa.
El currículo se ha cambiado en innumerables ocasiones. Se ha peleado por la calidad, por el financiamiento, por la infraestructura. Lo que muchos aprendimos hace treinta o cuarenta años, hoy no existe. Pero, aun así, los NNA desertan del sistema y, además, entre los que se quedan, la calidad en mediciones internacionales ha estado muy lejos de mejorar.
El problema está en que quienes han formado parte de la élite en todo este tiempo, ahora también con la nueva generación tampoco han logrado arribar a un acuerdo que permita saber cómo continuar con el proceso.
El problema está en algo que no hemos sido capaces de solucionar como sociedad: si queremos mantenernos en el “sálvese quien pueda” que hemos practicado durante los últimos 40 años o si somos capaces de pensar en quien no ha tenido las mismas oportunidades o la misma suerte.
La cantidad histórica de armas circulando, las nuevas formas de organizarse de las bandas criminales, la importación de delitos, la utilización masiva de menores de edad para ilícitos violentos, entre otros temas, han sobrepasado la capacidad de reacción de los encargados de la seguridad y del gobierno.
El posicionamiento de este nuevo relato, la capacidad de hacerse cargo de lo urgente y, a la vez, de lo importante, y el “pulirse” como mandatario, prestigiando la institución, serán los elementos que finalmente determinarán ese respeto que exige Boric.
El problema no es solamente la crítica, la desubicación, la falta de respeto o la carencia de humanidad. Sino que, además, las redes sociales nos transforman públicamente en inmortales.
No se puede convertir la libertad de expresión en una herramienta ideológica, pero tampoco se puede aceptar la incitación –o práctica- de la violencia, sobre todo en las instituciones que deben proteger la democracia y a las minorías.
El movimiento de Warnken tendrá que sortear el concepto de “más de lo mismo”. Si lo logran, ahí radicará una fortaleza que bien puede transformarlos en algo similar a la DC de 1964. Pero si no, el autogol irá mucho más allá de su nombre.
Aquí no hubo ningún sector político tradicional que ganara nada. Se trató más bien de la ciudadanía, del famoso “pueblo”, que –así como viene actuando de manera inorgánica pero muy clara desde el estallido social- no confió en el trabajo hecho por la Convención.
Hoy el Mandatario deberá mostrar que es el “jefazo”, manteniendo un espíritu dialogante y moderado, aun cuando Jadue insista en las críticas y el PC constantemente lo torpedee.
¿Podremos tener por primera vez en nuestros 200 años de historia una Constitución, cualquiera esta sea, que surja desde el pueblo y sea producto del debate y la unidad?
Aquí no hay un triunfo del país ni de la derecha, sino una derrota de la izquierda y del país, que seguirá en un proceso constituyente por un buen rato todavía.
