Sería más claro para el ciudadano que los partidos presentaran listas cerradas de candidatos, alternando hombres y mujeres. El ciudadano, en vez de votar por un candidato, votaría por una lista.

El juez no puede dejar de aplicar una ley vigente aun si tiene la convicción de ser ella inconstitucional.

No tengo la confianza de mis contradictores en que convocar a un proceso constituyente a cargo de una Asamblea, particularmente en la forma por ellos propuesta, vaya a contribuir significativamente a la pacificación del país. Pero debo reconocer que yo, tanto como ellos, carezco de información que justifique un juicio categórico.

Es necesario avanzar hacia un sistema en que el gobierno, en vez de ser elegido directamente, surja de una coalición que se forme en el Congreso.

La constitución debe regular el sistema político y garantizar los mínimos en que hay amplio consenso. El resto, debe quedar entregado a la política democrática ordinaria.

Nuestra Constitución ha debilitado el poder del voto y con ello ha contribuido a que las generaciones jóvenes abandonen la política institucional y la sustituyan por diversas formas de protesta.

Sin reformas profundas al sistema político que reviertan estos aspectos, intentar responder qué quiso decir el pueblo está destinado a engendrar polarización y populismo.

Bajo la creciente polarización y fragmentación políticas, un sistema presidencial no puede sino generar gobiernos débiles, diluyendo al mismo tiempo la responsabilidad política por la paralización del avance de cualquier programa político de significación.

Pero no es tan solo que la opinión de los jueces al margen de sus sentencias carezca de interés público. Su expresión puede ser doblemente dañina.

Es de esperar que las cortes atiendan a esta advertencia.

La acusación desconoce la autoridad de los jueces para interpretar el derecho y amenaza su independencia.