"La evidencia reciente demuestra que los electores no marcan su preferencia en base a su sentido de pertenencia o identidad con alguna de las fuerzas políticas en competencia, sino que se decantan en contra de aquella opción que detestan".
En la mayoría de los círculos intelectuales, el ambiente ahora oscila entre la cautela y la ambivalencia hasta el franco pesimismo, motivado por la intuición de que hay algo fundamentalmente incompatible entre la lógica de las redes sociales y el tipo de actitudes que requiere una cultura política democrática robusta.
"Quizás solo queda admitir que tanto el oficialismo como la oposición tuvieron incentivos para comprometerse a un proceso pauteado, abreviado y vigilado, tanto por el riesgo de un descalabro electoral en una contienda 100% democrática -por el lado de la izquierda- como por la conciencia de la oportunidad histórica de matar la constitución de Pinochet sin renunciar a los pilares centrales del modelo -por parte de la derecha".
"Aunque la correlación de fuerzas dentro de una nueva convención ahora le favorezca a la derecha, esto no altera el mensaje de “Una que Nos Una”: no se trata de aprovechar una mayoría contingente para “pasar máquina”, se trata de parir un texto fundamental donde todos los sectores puedan verse reflejados".
"Los sondeos de opinión muestran que la opción Rechazo toma la delantera, reviviendo los temores del Brexit o los Acuerdos de Paz en Colombia: carreras que se pensaban corridas y se entrampan en la recta final".
El parlamentarismo es un sistema más flexible para navegar las crisis políticas. Un Gobierno que ya no cuenta con la confianza del Parlamento se disuelve y lo sustituye otro que sea capaz de congregar una nueva mayoría. Lo crucial es que no se interrumpe la institucionalidad democrática.
Las comparaciones entre la vida y el deporte, o, como en este caso, entre la política y el fútbol, son criticadas por algunos como superficiales. Es todo lo contrario.
Una alta participación (superior al 50%) sugiere que la discusión constituyente captura el interés de la mayoría de la ciudadanía, en la medida que la conecta con cuestiones de su diario vivir.
El arte de gobernar es más complejo que dividir el mundo entre buenos y malos. Y en política no hay que confundir esfuerzo y entrega personal con conducción y resultados.
Que este enfrentamiento con la realidad sea finalmente un abollón, y no una pérdida total, se debe precisamente al trabajo coordinado de las instituciones más importantes de la modernidad.
El gobierno escucha a los expertos, pero no está políticamente obligado a seguir sus recomendaciones. Esto no significa que las normas, medidas y políticas públicas no deban apoyarse en evidencia.
Por un lado, le permite al presidente -ahora sí que sí articular una narrativa convincentemente unitaria. No más chilenos contra chilenos: todos contra el virus.
