¿Existe una distinción tajante entre regulación y libre competencia? En una nueva investigación del Centro Competencia (CeCo UAI), el abogado Nader Mufdi aborda el “Responsive Regulation” como herramienta de enforcement ante abusos de posición dominante.

Las normas que prohíben los abusos de posición dominante corresponden a una forma de regulación cuyo enforcement puede ser efectuado a través de herramientas y estrategias provenientes de la teoría regulatoria. En particular, el autor propone explicitar la adopción del paradigma de “Responsive Regulation”, que favorece la aplicación de esquemas piramidales de intervención, que escalan desde tratamientos colaborativos en la base hacia otros gradualmente más severos. La aplicación de este modelo se vería favorecida por las características de las prohibiciones de abusos de posición dominante, que utilizan tests con textura abierta, de difícil aplicación práctica y falta de consenso en su definición, y presentan circunstancias en su operación práctica afines a la implementación de los elementos más relevantes de dicha estrategia de enforcement. La aproximación regulatoria a las fallas de mercado que dicen relación con el exceso de poder de mercado y su abuso, ofrece la posibilidad de superar tales fallas de forma más efectiva, eficiente y oportuna, encarnando de mejor forma los fines que subyacen a este tipo de intervención estatal.

Revisa la investigación completa aquí.