¿Es éticamente defendible restringir las libertades es pos de la salud? ¿Es correcto defender la salud a costa de otros bienes? ¿Hay que evitar la pérdida de vidas sin considerar las consecuencias? Si hay que salvar vidas ¿valen todas lo mismo?.
Son algunas de las preguntas que planteó el filósofo y académico de la Escuela de Gobierno, Daniel Loewe, quien estuvo a cargo de cerrar el segundo ciclo de charlas online “Las Réplicas del covid. Visiones desde la Escuela de Gobierno”, en un encuentro moderado por la economista Andrea Repetto.

En esta instancia Loewe definió los diferentes espectros relacionados en los temas éticos, que se asocias con la pandemia, como lo son la ética individual; la ética pública;ética y salud mundial; ética e investigación; entre otros. Y ahondó en las consecuencias de las medidas para hacerle frente al coronavirus.

“Creo que es un riego grande que estemos dispuestos a aceptar pérdidas importantes de libertad en pos de la seguridad”, afirma el académico en su presentación, haciendo una analogía con los impuestos: “las restricciones a las libertades se parecen un poco a los impuestos, se introducen en situaciones excepcionales pero se quedan finalmente”.