Señor Director:

En su refutación a nuestra columna, Jaime Antúnez argumenta que utilizamos categorías ideológicas superadas, como derecha e izquierda, o distinciones que conllevan espejismos, como conservadurismo y progresismo, y que, cual déspotas ilustrados, pretendemos dictar los caminos a seguir frente a una ley como la del aborto y no escuchar la voz de los representados (¿a quién se lo pretenderíamos dictar?, ¿a la “derecha”, categoría según él, ya superada?).

Nuestro punto es mucho más simple y sencillo: ante todos los temas a los que nos referimos en nuestra columna -divorcio, condón, píldora del día después, aborto-, la derecha o centroderecha (calificada así por ellos mismos, no por nosotros) ha utilizado al Estado para impedir que las personas puedan escoger libremente sus cursos de acción, a pesar de que en todas las otras materias defienden la anterioridad de los derechos de los individuos frente al Estado. Esa es la incoherencia que hemos puesto de manifiesto, y hemos argumentado que para que esa incoherencia no subsista, es necesario que acepten legislar de manera que sean las personas -en este caso, las madres- quienes puedan escoger.

*Escrita junto a Álvaro Fischer.